MOMENTUM 26: "DER ER IKKE STRØM NOK"

Energifyldt debat mellem professor Brian Vad Mathiesen og energi- og brintaktører om tempo, strøm og realisme i PtX.

Er PtX en grøn gamechanger – eller en ambition, der er løbet foran virkeligheden?

Under den anden debat til MOMENTUM blev der ikke givet et entydigt svar. Men professor Brian Vad Mathiesen fra Aalborg Universitet var klar i mælet:

– Hvis vi ikke får bygget nok energi ud, så får vi et underskud. Så enkelt er det.

Ambitioner uden jordforbindelse

Professoren peger samtidig på, at PtX rummer store muligheder i Danmark.

– Vi har faktisk et stærkt innovationsmarked, men det er noget helt andet at få det skaleret, sagde Brian Vad Mathiesen.

Han udfordrede samtidig de politiske ambitioner i forhold til at få udbygget med den nødvendige vedvarende energi.

– En firedobling på land inden 2030 hænger simpelthen ikke sammen. Realistisk set kan vi nå omkring 300–350 MW landvind om året, og selv det kræver markant mere tempo end i dag. Og en massiv udbygning på land er ikke nok.

– Hvis vi skal op i de mængder, der skal til for at fylde et brintrør, så er vi nødt til at have offshore vind med. Der er ikke et scenarie, hvor vi kan nøjes med land, sagde Brian Vad Mathiesen.

Dermed bliver Nordsøen afgørende. Det er her, energien i skala findes.

Brintrøret er forudsætningen

Men energi alene gør det ikke. Den skal også kunne flyttes. Her gjorde Hans Aage Nielsen, kommerciel direktør i Everfuel det tydeligt, hvorfor netop brintrøret er bydende nødvendigt.

– Brintrøret er ikke lavet for Everfuel. Det handler om at koble Nordsøens enorme energipotentiale til det europæiske marked, sagde Hans Aage Nielsen.

Og netop her ligger en central pointe i debatten: PtX er ikke et dansk projekt.

– Det her handler ikke om dansk energipolitik. Det er europæisk sikkerheds- og energipolitik, sagde Brian Vad Mathiesen.

Fælles retning – eller ingenting

Hvis PtX skal lykkes, kræver det samarbejde, både på tværs af lande og kommuner.

– Hvis vi skal gøre brint en tjeneste i Danmark, så er der brug for fælles fodslag, sagde Brian Vad Mathiesen.

Budskabet blev bakket op af Søren Schmidt Thomsen, direktør i TEA:

– Vi er nødt til at samarbejde på tværs. Det her kan ikke løses i én kommune eller ét selskab.

For de 13 sydjyske kommuner betyder det én ting: Det handler ikke om at få hver sit anlæg, men om at spille en rolle i en samlet energiinfrastruktur.

Svær at formidle

Men én ting er teknologi. Noget andet er opbakning. Skal Danmark lykkes med PtX, kræver det, at folk forstår, hvad det er. Den pointe lød fra Lars Bonderup Bjørn, CEO i EWII, der var inviteret med i PtX-debatten som provokatør:

– Der er ikke en borger noget sted, der forstår, hvad det er, vi snakker om. Hvis PtX skal have folkelig opbakning, kræver det, at fortællingen bliver konkret og nærværende.

Så hvor meget – og hvor?

PtX skal ikke bygges overalt. Det skal placeres strategisk tæt på energi, infrastruktur og markeder. Hans Aage Nielsen fra Everfuel:

– I stor skala i Danmark kan PtX bruges to steder: i de eksisterende raffinaderier og i de omkring 50 biogasanlæg, hvor der er en CO2-kilde, der bare står og skriger på, at vi bruger den til noget fornuftigt, sagde Hans Aage Nielsen.

Derudover skal Danmark – og i kraft af brintrøret – se sig selv som leverandør til Europa.

– Vores rolle er at være en energihub i Nordeuropa, sagde Brian Vad Mathiesen.

Men kun hvis der er strøm nok. Og kun hvis man arbejder sammen. Ellers risikerer PtX at blive endnu en ambition, der aldrig for alvor bliver til noget.

LÆS ØVRIGE ARTIKLER FRA MOMENTUM 26: